Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22810 K.2010/14635

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/10/2008 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Uyarlama istemi üzerine verilmiş olan 09.06.2005 günlü ek karar, önceki yargılama sırasında hükümlülerin savunmanlığını yapan avukatlara tebliğ edildiği ancak savunmanlık görevinin hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, bu nedenle yapılacak tebligatın geçerli olmayacağı gözetilip, ilkeleri, Ceza Genel Kurulunun 30.01.2007 gün ve 9-18 sayılı kararında açıklandığı üzere.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin belirtildiği halde anılan kararın son bölümünde, yasa yollarına başvuru süresi ve yöntemi açıklanırken, “... tebliğden ve tefhimden itibaren 7 gün içinde …” biçiminde temyiz süresinin başlama tarihi yanıltıcı şekilde gösterilmiş olması nedeniyle yapılacak tebliğatın kendisine bağlanan sonuçları doğurmayacağı gözetilerek;

hükümlü ...'dan hükmü temyiz eden Av. ...'ın temyizine onayı olup olmadığı sorulup, hükümlüler ...'in 16.06.2005 günlü, ... ...'un da 12.12.2005 günlü dilekçeleri temyiz istemini içermediği de gözetilerek, hükümlülerin yokluğunda verilen 09.06.2005 günlü karara karşı, temyiz yasa yolunun açık olduğu,