Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22916 K.2012/15160

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınan ...'in 04.04.2007 tarihli “yakalama ve teslim tutanağı” ile Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'na hitaben yazdığı aynı tarihli dilekçe içeriğinde. Kendisinden görüşme yapmak için cep telefonunu isteyen sanığa telefonu verdiğini, sanığın telefonu alır almaz kaçtığını belirmesine karşın, 03.04.2007 günü kolluk anlatımında ve 18.10.2007 tarihli duruşmadaki beyanında.

Sanığın kendisinden cep telefonunu istediğini, telefonu isteme nedenini sorduğu sırada sanığın elinden telefonu alarak kaçtığını söylemesi dikkate alındığında, öncelikle yakınanın bu beyanları arasında açık çelişki giderilip, telefonunun sanık tarafından alınış şekli duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanarak sonucuna göre, eylemin hukuki vasfının tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,