Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2298 K.2010/10689

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. 22.06.2006 günlü Dairemizin bozma ilamında açıklandığı gibi eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı kabulü ile değerlendirme yapılması,

2-Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 493/1, 81/2-3. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 143. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, 5237 sayılı Yasa hükümlerinin, hükümlü yararına olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,