Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23188 K.2012/3832

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mağdurlar ... ve ...’ya yönelik hırsızlık suçlarından ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın mağdurlar ... ve ...’ya yönelik eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1. maddesindeki hırsızlık suçları ve aynı Yasanın 343/2.maddesindeki kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihleri olan 18.10.2003- 22.10.2003 ve 26.01.2004 günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya içinde bulunan 23.07.2007 tarihli Kara Kuvvetleri Komutanlığı, Üçüncü Zırhlı Tugay Topçu Tabur Komutanlığının yazısı ekinde gönderilen Çorlu Asker Hastahanesi Baştabipliğinin rapor fotokopisinde; Antisosyal kişilik bozukluğu nedeniyle askerliğe elverişli olmadığı belirtilen sanığın mevcut rahatsızlığının akıl hastalığı sayılıp sayılamayacağının, akıl hastası ise 5237 sayılı TCK.nun 32.maddesi uyarınca ceza sorumluluğunu tamamen yada kısmen kaldıracak biçimde, işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarına yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığının Adli Tıp Kurumundan görüş sorularak saptanmasından sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,