Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23226 K.2012/10681

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Nüfus kaydına göre, 14.03.1989 doğumlu olan sanığın 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeden, 04.04.2007, 19.07.2007 ve 28.12.2007 ile hükmün açıklandığı 29.04.2008 tarihli oturumların 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak açık yerine kapalı yapılması ve hükmün de kapalı oturumda açıklanması suretiyle aleniyet ilkesine aykırı davranılması,

2- Sanığın hırsızlık eylemini yakınanın, mağaza içerisinde yere bıraktığı çantasını alarak işlediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,

3- Sanığın soruşturma sırasında yakalandığında yakınana ait çantanın bulunduğu yeri göstererek içinde bulunan cep telefonu dışındaki eşyalarla birlikte iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, tam iade olmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,