Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23228 K.2012/13093

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe Yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan karşılaştırmanın gerekçe yerine hüküm fıkrasında yapılması, açıkça 765 sayılı Yasa uyarınca kurulan hükmün sanık yararına olmasından dolayı uygulanmasına karar verildiğinin belirtilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden; sanıkların rögar kapağını sökerek çuvala koydukları, çuvalı motosiklete yükleyerek götürecekleri sırada yakınan ...'ın müdahalesi ile motosikletten yere düştükleri, tekrar motosiklete binerek uzaklaştıkları sırada 100 metre ileride güvenlik görevlilerince yakalandıklarının anlaşılması karşısında suçun tam kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Birlikte suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yazılı biçimde uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,