Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23258 K.2012/21125

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçundan, temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde eylemin geceleyin gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle yetersiz gerekçeyle en üst hadden artırım yapılması,

2-Yakınanın zararını gideren sanık ... hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmasına karşın, diğer sanıklar ... ve ... hakkında anılan madde uyarınca cezalarında indirip yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması;

3-Sanıklar ... ve ... hakkında, TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;

4-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında yer alan haklardan yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi;