Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23314 K.2012/15424

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

Yakınanın aşamalarda değişmeyen beyanlarında olay günü aracının kapılarını kilitleyip ayrıldığını bildirmesi, 10/9/2007 günlü görgü tespit ve olay yeri inceleme raporlarına göre aracın dış kısmında herhangi bir zorlama izine rastlanmadığı, sol ön kapısının açık olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın alet kullanarak kilit açmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediği, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi, sonuç cezanın sanık lehine olması ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.