Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23388 K.2011/5067

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hırsızlık suçundan sanık ...’ın 189 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına ilişkin Kocaeli Çocuk Mahkemesince verilen 29/01/2008 gün 2007/68 Esas, 2008/18 sayılı karara karşı O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 25/02/2008 tarihli dilekçe ile temyiz edilmesi ve sanık savunmanı tarafından da 30/01/2008 tarihli süre tutum dilekçesiyle itiraz edilmesi üzerine;

Kocaeli Çocuk mahkemesince 20.03.2008 gün 2007/68 sayılı yazıları ile sanık savunmanının itirazı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilip, dosya itiraz merci olan Kocaeli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

Dosya üzerinde inceleme yapan Kocaeli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince 25.03.2008 gün 2008/19 Değişik İş sayılı kararı ile “Kocaeli Cumhuriyet Savcılığınca verilen dilekçenin içeriğinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir itiraz olmayıp lehe ve aleyhe kanun değerlendirilmesi yapılmaması nedeniyle kurulan hükmün içeriğine ilişkin olduğu dolayısıyla Cumhuriyet Savcısının dilekçesinin itiraz usulü ile incelenerek karar bağlanmasının usul ve yasaya uygun olmayacağı,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itirazen incelenmesinin CMK.nun 231. maddesinde sayılan şekil ve şartlarla sınırlı bulunduğu Cumhuriyet Savcısının isteminin, kurulan hükmün temyizi mahiyetinde olduğu kanaatine varıldığından itiraz konusunda karar verilmesine yer olmadığına temyiz mahiyetindeki dilekçesinin mahkemesince incelenip gereğinin yapılması için dosyanın Kocaeli Çocuk Mahkemesine İadesine” karar verilmiş, sanık savunmanının 30.01.2008 günlü itirazı konusunda ise bir karar verilmediği görülmüştür.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları koşullu bir düşme karar niteliğinde olup 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 12.fıkrasında yasa yolu açıkça itiraz olarak öngörülmüştür. Koşulların gerçekleşmesi halinde aynı Yasanın 223. maddesinde belirtilen düşme kararı verileceğinden ancak bu aşamada hükümlere ilişkin yasa yolu olan temyiz yasa yoluna başvurulabileceği kabul edilmiştir.