Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23412 K.2012/12445

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanıklar ... ve ... savunmanlarının ve sanık ...’nin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Sanık ...’nin aşamalarda; sanık ...’yu işyerinden alışveriş yaptığı için tanıdığını, sanık ...’i de aynı köylü olduğu için tanıdığını, her ikisi ile de arkadaş olmadığını ve suçlamayı kabul etmediği, beyanları dikkate alındığında, tüm

aşamalarda istikrarlı olarak suçlamaları red ettiği, sanık ...’nun 05.04.2007'de yakalanması ile alınan beyanı ve 10.05.2007 tarihli duruşmada, saptanan anlatımında; eylemi yanında bulunan sanık ... ve ... isimli kişinin gerçekleştirdiğini ileri sürüp 12.06.2007 tarihli duruşmada ise, sanık ...'nin olay tarihinde yanında bulunan ... olmadığını belirtmesi karşısında; sanık ... ...'in inkara yönelik savunması, sanık ...'nun aşamalardaki beyanları ve 28.03.2007 tarihli tutanağa göre, suça katılan 3.kişinin sanık ... olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, mahkumiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,