Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23616 K.2012/12648

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın,diğer sanıklar ... ve ... eylem ve fikir birliği içinde üzerinde katılan ...'e ait 35 USD değerinde PVC hammaddesi bulunan suça konu tır ve tıra bağlı çekiciyi çalmaya karar verip,sanık ...'ın,anılan tırın şoförü tanık ...'den,tırnak kesme bahanesi ile aldığı kontak anahtarını diğer sanık ...'a verip çoğalttırarak,

bulunduğu yerden alıp, Kazanlı kavşağında kendisini bekleyecek diğer sanıklara götürmesi hususunda anlaşmaya varmalarından sonra,sanık ...'ın ,tanık ...'i oyaladığı esnada sanık ...'ın,31.12.2004 tarihinde gece vakti 20.52'de Kazanlı kavşağında benzin istasyonunda park halindeki tırın kapısını haksız yere elinde bulundurduğu anahtarla açıp,düz kontak yapmak suretiyle çalıştırarak kısa bir süre sonra kendisini Kazanlı kavşağında başka bir araçta bekleyip, sellektör yaparak işaret veren diğer sanıklar ... ve ...'a üzerindeki mallarla tırı ve çekiciyi teslim edip,sanıklar ... ve ...'ın malları ...'nin kamyonuna yükledikten sonra,

suça konu tır ve çekiciyi olay yerinde bırakıp kaçmaları şeklinde gelişen eylemde;sanıklar ... ve ...'ın hırsızlık suçuna doğrudan katıldıkları gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde haklarında anılan Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılması,

2-Hırsızlık suçu gece vakti işlenildiği halde,sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesiyle uygulama yapılmaması,

3- İhbar üzerine, PVC hammaddesi yüklü olup çalınan tır ve çekicinin ... ve kolluk güçlerince araştırmalar sonucu kazanlı kavşağında üzerindeki malların alınmış vaziyette park halinde bulunduğu,31.12.2004 tarihli kolluk güçlerince tutulan telefon tutanağa göre;yakalanan sanık ...'ın ,diğer sanık ...'i arayarak malları iade etmesini istemesi üzerine, sanık ...'in talimatıyla diğer sanık ...'nin, suça

konu malları katılan ...'e teslim etmek için 01.01.2005 tarihinde Tarsus ilçesi buğday pazarına götürüp katılana teslim ederek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle yakınanın rızası sorulup, sonucuna göre; 5237 sayılı TCK’nın 168/4.maddesi yollamasıyla 168/1.maddesinin uygulama koşullarınnn değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

4-Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin birinci fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden anılan fıkranın (c) ve (e) bendlerinde yazılı tedbirlere hükmedilmemesi;

5-5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların yargılama giderlerinden sebebiyet verdikleri oranda ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğinin gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,