İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23648 K.2012/19136

TCK 503/1. 522/1. TCK 523/1. TCK 59. 1 AY 3 GÜN HAPİS. 40 YTL.ADPC. TCK 71- 72. 9 AY 29 GÜN HAPİS. 362 YTL.ADPC.

Esas2008/23648Karar2012/19136Tarih30 Ekim 2012Okuma2 dk · 435 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2008/23648 E., 2012/19136 K.·Tck 503/1. 522/1. Tck 523/1. Tck 59. 1 Ay 3 Gün Hapis. 40 Ytl.adpc. Tck 503/1. 522/1. Tck 59. 3 Ay 10 Gün Hapis. 121 Ytl.adpc.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Ekim 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Yağma
Hüküm
TCK 503/1. 522/1. TCK 59. 3 AY 10 GÜN HAPİS. 121 YTL.ADPC.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

435 kelime·2 dk okuma

TCK 503/1. 522/1. TCK 523/1. TCK 59. 1 AY 3 GÜN HAPİS. 40 YTL.ADPC. TCK 71- 72. 9 AY 29 GÜN HAPİS. 362 YTL.ADPC.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. Yakınanlar ..., ... ve ...'ya karşı eylemler nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suçların işlendiği 24.06.2004-17.09.2004-19.09.2004 tarihleri ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nın 503/1 ( 4 kez ) maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

II. Yakınanlar ... ve ...'ye karşı eylemlerle ilgili hükümlerin incelenmesine gelince

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

10.09.2004 günü saat 14:00 sıralarında tanık ...'la birlikte okul bahçe duvarında oturan yakınanın yanına giden sanığın, nereli olduğunu sorarak internet kafede birini dövdüğünü söylediği, yakınanın kimseyi dövmediğini söylemesi üzerine, "sen Söke'li değilsin yalan söyleme" diyerek boğazına sarılıp, tokat attığı ve tanık ...'dan yakınanın üstünü aramasını istediği, onunda sanığın istediğini yaparak, yakınanın cebindeki, 13.000.000 lirayı çıkarıp gösterdiği, sanığın parayı yeniden yakınanın cebine koymasını istediği tanığın bunu yaptığı, sanığın "bıçak var mı" diyerek tekrar üstünü aratıp bu parayı aldığı,

dövdüğün şahısla yüzleşmeye hazır mısın diye sorup beklemelerini söyleyerek ayrıldığı olayda ve 07.08.2004 günü saat 16:00 sıralarında yürüyen yakınan ...'i çağıran sanığın, ona ... isimli bir kişiyi bıçakla sıkıştırdığını söyleyerek konuşmaya başladığı, bıçak olup olmadığını sorarak üstünü aradığı, yakınanın pantolon cebindeki cüzdanını eline aldığı, sanığın yakınandan cüzdanını istediği, cüzdanı veren yakınanın geri istemesi üzerine “cüzdan bende kalacak seni döverim, öldürürüm ” diyerek, cüzdandaki paradan daha fazlasını internet kafeye getireceğini söyleyip ayrıldığı olayda;

sanığın eylemi dolandırıcılık boyutunu aşıp, yağma suçunu oluşturduğu halde, dolandırıcılık kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/23648, K. 2012/19136, 30 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2008/23648
Karar No
2012/19136
Tarih
30 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23666 K.2012/18297
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24648 K.2012/18384
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24834 K.2012/18888
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24904 K.2012/18530
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24914 K.2012/18529
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/25530 K.2012/18284

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.