Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23900 K.2012/11704

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınana ait evde meydana gelen hırsızlık olayı sonrası evde bulunan ve açılmaya çalışıldığı anlaşılan çelik kasa üzerinden olay yeri inceleme ekipleri tarafından alınan parmak izinin mukayeseli incelemesinde, ... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tesbit Şube Müdürlüğünün ilgi sayılı suç kaydında parmak izi bulunan sanığın sağ el serçe parmağı ile aynı olduğunun tespit edilmesi karşısında, tebliğnamede bu yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın hırsızlık suçunu yakınana ait evin,giriş kapısını kırarak işlediğinin anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK’nun 493/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

2- Suça konu sony marka kamera ve 700 tl'nin hükme dayanak yapılan toplam değerleri bilirkişi aracılığıyla saptanmadan ve kararda gösterilmeden, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin “pek hafif” değere ilişkin hükmünün uygulanması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.