KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2008/23916 E., 2011/44989 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- 5237 sayılı TCY hükümlerine göre uyarlama isteminin reddine
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1412 sayılı CMUK.nun 138, 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 149, 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde savunman talep edebileceği gibi şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış yada sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın savunman atanacağı, baroca istem halinde veya Yasa gereği zorunlu olarak atanan savunmanın görevi hükmün kesinleşmesiyle son bulduğundan,
Hükümlü yararına olan Yasanın belirlenmesine ilişkin 06.02.2008 tarihli Kararın önceki yargılama sırasında, sanık ... tarafından verilen vekaletnameye dayanarak vekili olarak savunmanlığını yapan Av. ... ’ye 26.03.2008 günü tebliğ edilip, adı geçen savunmanın uyarlama kararını 01.04.2008 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; vekalet ilişkisinin dolayısıyla savunmanlık görevinin, hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, adı geçen Avukatın uyarlama istemi üzerine verilmiş olan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/23916, K. 2011/44989, 3 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama