Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24162 K.2012/11575

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay tarihinde sanığın okul bahçesinde bulunan hurda niteliğindeki demir ve çinko malzemeleri çalmasından ibaret eyleminin 765 sayılı TCY’nın 491/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve aynı Yasanın 102/4. Maddesine göre 5 yıllık dava zaman- aşımına bağlı olduğu sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 20/04/2006 tarihinden incele- menin yapıldığı tarihe kadar 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.