Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24223 K.2010/5766

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143/1, 31/3; 116/1-4, 119/1-c, 31/3.maddelerindeki suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4.maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, 09/12/2001 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunduğunun gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.