Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24261 K.2012/12406

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın 27/06/2006 tarihli kolluk anlatımında; olay tarihinde kardeşi Doğan Ekşi ile çalıştığı sırada kendisini önceden tanıdığı ve ismini ... olarak bildiği ancak açık adres ve kimlik bilgilerini bilmediği şahıs ile yanında iki kişinin gelerek “bana neden paramızı vermiyorsun” dediğini, kendisininde “ne parası, ne istiyorsunuz” dediğini, bunun üzerine “nasıl böyle konuşuyorsun senin ananı avradını sinkaf ederim, seni öldürürüm, yaşatmam, sana burada inşaat yaptırmam, benim kim olduğumu biliyor musun” diyerek vurmaya başladıklarını belirttiği,

aynı tarihli ek ifadesinde ise “...daha önce verdiğim ifademdeki beni darp eden ismini ... olarak vermiş olduğum şahsın ismini ... olarak öğrendim, ayrıca şahsın 31 ... plaka sayılı lacivert skoda marka aracı kullandığını öğrendim...” şeklinde beyanda bulunduğunun, sanık ...'ın 12/12/2006 tarihinde Cumhuriyet Savcılığındaki anlatımında ise; yakınanı tanımadığını, 31 ... plakalı aracı ise suç tarihinde satmış olduğunu beyan ettiğinin, sanığın yargılama aşamasında da atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında;

yakınana ve tanık ...'ye sanık veya fotoğrafı gösterilerek sanığın atılı suçu işleyen kişi olup olmadığının belirlenmesi ve gerekirse sanığın suç tarihinde sattığını beyan ettiği 31 ... plakalı araç ile ilgili satış sözleşmeside olup olmadığının tespiti sağlanıp sonucuna göre tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,