Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24358 K.2010/6794

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalanması üzerine, ... Genel Müdürlüğü'ne ait çaldığı malları sattığı kişiyi gösterdiği ve malların bir kısmının bu kişinin işyerinde ele geçirilerek adı geçen kurum yetkilisine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; anılan kurumdan kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak sonucuna göre, hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4.maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,,

2- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükümde, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,