Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24362 K.2010/1294

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yasal süresinden sonra sanıklar savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,

Sanıklar hakkında hürriyeti kısıtlama suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanıkların, yakınanları, silahlı ve maskeli birden fazla kişi tarafından ve geceleyin yağmalaması biçimindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c ve h bentlerine uyduğu halde hükümde koşulları bulunmayan aynı maddenin ‘d’ bendine de yer verilmesi, temel cezanın belirlenme gerekçesi karşısında; sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıklardan Hacı ... ait aracın suçta kullanılmadığı gözetilmeden sahibine geri verilmesi yerine TCK.nun 54.maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi,