Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24394 K.2012/11139

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yakınan. ... Başkonsolosluğu kanalı ile mahkemeye gönderdiği dilekçesinde; zararının tamamının karakola müracaat için gittikten bir kaç gün sonra sanıklardan birisinin babası tarafından giderildiğini bildirdiği halde, zararının kovuşturma aşamasında giderildiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nun 168/3. fıkrasının 1.cümlesi yerine, aynı maddenin 2. cümlesi ile uygulama yapılması,

2-) Hükümlü hakkında 5237 sayılı Yasanın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 6 yıl 8 ay yerine 6 yıl 4 ay olarak eksik cezaya hükmolunması,

3-) Hükümlünün, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen hükümlü hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,