Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24424 K.2012/2386

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 17.10.2008 günlü görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde

Gerekçeli karar başlığına 20/06/1973 olarak yanlış yazılan sanık ...'ün doğum tarihinin 20/06/1973 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş,

Hırsızlık suçundan özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanıkların 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. ve 3. fıkralarında gösterilen sürelerde yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğünün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edildiğinden; oluş ve dosya kapsamına göre sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 493/1-son, 522, 5237 sayılı TCK.'nun 142/1-b ve 143, 116/2-4, 119/1-c maddeleri kapsamında olup, iş yeri dokunulmazlığı ile ilgili uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA

II- Sanık ... hakkında kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince:

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı 343/2 maddesindeki kimliği hakkında yalan beyanda bulunma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 16.04.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,