Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24564 K.2012/12636

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yerel mahkemenin talebine istinaden Kocaeli Baro Başkanlığı tarafından 12.07.2006 tarihinde sanık ...’a Av. ...’in müdafii olarak görevlendirildiği,

Sanık ...’ın 26.11.2006 günlü talimat ile alınan savunmasında “Başka bir suçtan halen Erzincan Cezaevinde hükümlü olduğu ve 5271 sayılı CMK.nın 147, 150/1.maddesindeki hakları hatırlatılınca; haklarını anladığını süre istemediğini, savunma yapacağını” belirttiği ve savunmasını yaptığı, vekaletnamesiz savunucuyu kabul ettiğine dair bir bildirimde bulunmadığı,

Gebze 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2007 günlü oturumda “Sanığın savunmasının alınmasına ilişkin evrak görülüp, okunduğu” tutanaklara yansıtıldıktan sonra 5560 sayılı Yasa ile CMK.nın 150/3.maddesinde değişiklik olduğu belirtilip sanık savunmanı sıfatı ile hazır bulunan Av. ...’in “Kanuni görevim sona erdi, takdir mahkemenin” demesi üzerine, mahkemenin aynı oturumda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasını alıp, duruşmayı sonlandırarak hüküm kurduğu “Tefhimle infaza esas kısa kararda sanık müdafii yüzüne karşın” denilmesine karşın, “Gerekçeli kararda sanık ...’ın gıyabında” şeklinde yazıldığı,

sanık ...’ın talimat ile anılan savunmasına başka bir suçtan Erzincan Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu dikkate alınmadan, gıyabi hükmün sanık ...’ın “Gazi Mahallesi 829.Sokak No:1 Gebze/Kocaeli adresine” tebliğe çıkarıldığı, bila tebliğ iadesi üzerine bu kere aynı adresi tebliğe çıkarılıp 29.06.2007 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre tebliğin sağlandığı,

Sanığın talimat savunmasında belirttiği üzere anılan tarihlerde cezaevinde olup olmadığı UYAP kanıtlarından Dairemizce araştırıldığında, anılan tarihlerde Erzincan Açık Cezaevi İnfaz Kurumunda bulunduğu saptanmıştır.

Bu bağlamda sanık ...’a yapılan Tebligatlar, Tebligat Kanunu'nun 19. maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 25/1.maddesine aykırıdır.

Hal böyle olunca;