Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24592 K.2012/16262

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mala zarar vermek suçu için yapılan incelemede

5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların tür ve miktarlarına göre, 1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. Maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Sanıkların çaldıkları mallarla hırsızlık yaptıkları yerden ayrıldıktan sonra başka bir cadde üzerinde yaya olarak uzaklaştıkları sırada, ihbar üzerine bölgeye gelen ve failleri aramaya başlayan kolluk görevlilerince, kesintisiz izleme olmadan görülüp, kuşkulu davranışları üzerine yakalandıklarının ve çaldıkları malların bir kısmının üzerlerinde bir kısmının da kaldırıma bırakılmış şekilde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; suçun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek, 5237 sayılı TCK’nın 35/1-2. maddesi ile cezalardan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.