Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2476 K.2011/48140

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda verilen Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2007 tarih ve 2005/976 E-2008/388 K sayılı ilamında kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediği, 05/04/2006 tarihli oturuma ve takip eden bir kaç oturuma katılan ancak sanık tarafından benimsendiği veya sanık ile birlikte herhangi bir oturuma katıldığı dosya içerisinden anlaşılamayan ve görevlendirme yazısı veya vekaletname ibraz etmeyen Av....a bu hususlar ikmal edilmeden tebligatın yapıldığı ,

sanığın 01/05/2006 tarihli sorgusunda hazır bulunan ve sanığın savunmasına yardımda bulunan Av....ün yokluğunda verilen hükmün bu müdafiye ve sanığa tebliğ olunmadığı anlaşılmakla sanığın 11/09/2007 havale tarihli temyiz isteminin reddine dair Silivri Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/976 Esas 2008/388 Karar sayılı 12.09.2007 günlü kararı kaldırılarak inceleme yapılmıştır.

Sanığın yakınana ait aracın camını da kırdığı anlaşılmakla,sanık hakkında zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet Savcılığı tarafından mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Kapıları kilitlenerek park halinde sokağa bırakılan otomobilden, oto teybi çalma şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması da sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.