Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24882 K.2012/17204

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. Maddesiyle uygulama yapılırken, anılan maddenin yedinci fıkrası gözetilmeden cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa, dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde geceleyin saat 00:30 civarında kuşlarına yem alıp evine dönmekte iken her iki sanığın bıçakla yakınanın önüne çıkarak, şikayetçiye 'paran var mı lan' diye bağırdıkları, sanık ...'in şikayetçinin cebinden içerisinde 245 YTL para ve sigorta kartının olduğu cüzdanını aldığı, şikayetçinin belki cüzdanını verirler diye ben sizleri tanıyorum sizler Emek mahallesinde oturan Hediye Ayçil'in evinde kalıyorsunuz demesi üzerine bu defa sanıkların yakınanı yaraladığı şeklinde geliştiği kabul edilmekle birlikte;

Müştekinin kolluk anlatımında özetle; "...saat 00:30 civarında kuşlarım için almış olduğum yemle evime yaya olarak dönerken, ... ve ... isimli şahıslar karşımdan geldi, lakabı ... olan ... bana 'paran var mı lan' diyerek döner bıçağını çekti ve yakamı tuttuğu sırada ... da cebimden cüzdanımı aldı ve ben direnemedim, Ancak belki cüzdanımı verirler diye ben sizleri tanıyorum sizler Emek mahallesinde oturan Hediye Ayçil'in evinde kalıyorsunuz dedim, bunun üzerine ... lakaplı

... elindeki döner bıçağını boynuma doğru salladı, bende kolumla engellemeye çalışırken sol kolumun üzeri kesildi, bende kendini iteleyince diğer şahıs yani ... elinde bulunan ekmek bıçağına benzer bir bıçakla bacaklarıma doğru salladı ve sağ diz kapağımın altından yaralandım, ... bu esnada yumruğuyla gözüme ve burnuma vurdu, bu şahıslar kendilerini tanıdım diye beni öldüreceklerdi tam bu sırada bekçi düdüğüne benzer bir ses duyulunca her iki şahısta korkarak oradan uzaklaştılar, olayın gece yarısı olması ve öldürülme korkusundan eve gittim, sanıkların çok tehlikeli olduklarını çevreden duymuştum,

yaklaşık 2 ay önce mahalleden bir vatandaş ile kavga ettiklerini gördüm o şahısları o zaman görmüştüm, beni gasp edip, bıçakla yaralayan ve öldürmeye çalışan ... ve ...'dan şikayetçi ve davacıyım..." şeklinde beyanda bulunduğu; müştekinin mahkemedeki beyanlarında ise özetle;

"...Olay günü evine giderken iki kişinin kendisini yaraladığını, kişilerden birinin sanık ...'a benzediğini ancak duruşma sırasını beklerken gördüğünde bu şahsa benzemediğini anladığını bu nedenle kendisini yaralayan kişilerin bu şahıslar olmadığını, sanık ...'ın arkadaşı tanık ...'de gözü olsaydı kaçırabileceğini, tanık ...'e 'kanım döküldü elbette bunu söyleyeceğim' dediğini ancak bunu sanıklar için söylemediğini..." beyan ettiği,

Tanık ...'in kolluktaki beyanında özetle; "...... benim eski erkek arkadaşımdı. ... ise mahalleden tanıdığım birisidir ve abim yaşındadır, hiçbir şekilde arkadaşlığım olmadı, ancak bu şahıs benim peşimden koşuyordu, ben Murat ile birlikte iken ... beni 'senin hayatın benim elimde ...'nın cesedini senin önüne sererim, Murat'ın kafasını elimde sallandırırım sana yüzük getireceğim seni kaçıracağım' şeklinde tehditlerde bulunuyordu, bende korktuğum için erkek arkadaşım olan ...'ya iki defa söyledim benim olayla ilgili olarak bilgi ve görgüm bunlardan ibarettir..." şeklinde beyandan bulunduğu, Tanık ... mahkemedeki beyanlarında ise özetle;

"...Mağdurla karşılaştığımızda sanıkların geceleyin yoluna çıktığını birinin önden diğerinin ise geriden saldırıp, kendisini dövüp yaraladığını ve bunun üzerine parasını aldıkları iddiası ile karakola başvurduğunu söyledi, bende gerçekten paranı aldılar mı diye sorduğumda o ise benim kanım döküldü elbette böyle bir suçlamada bulunurum karşılığını verdi, benim Murat'la arkadaşlığım vardı, mağdur ...'da beni Murat'tan koparmak istiyordu, Murat'la çıkmamak için beni tehdit ediyordu, Murat'ın başını kesip benim önüme koyacağını söylüyordu..." şeklinde beyanda bulunduğu,

Sanıklar ... ve ...'nın aşamalardaki savunmalarında ise özetle; "Mağdurun,...ın kız arkadaşı ...'i sevmesi ve ....'e göz koyması nedeniyle ...a ve diğer sanığa suç attığını, böyle bir olayın olmadığını,...'ın devamlı bali ve tiner kullanıp ...'in evine saldırdığını, bu nedenle Jandarma tarafından birkaç kez yakalandığını, bu nedenle gasp edildiğinden bahisle şikayette bulunduğunu" beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında;

Sanıklar ile müşteki arasında, tanık ...'den kaynaklı, önceye dayalı husumetin de bulunduğu gözetilerek, a-) Somut olayda müştekinin, tanık ...e ya da ailesine yönelik herhangi bir eyleminin bulunup bulunmadığı, bu yönde kolluk birimlerince bir işlem yapılıp yapılmadığı; yakınanın yağmalandığını iddia ettiği sigorta kartının ne olduğu, bu kartın yağmalanmasından sonra yeni bir kart almak amacıyla ilgili idari kuruma bir başvurusunun bulunup bulunmadığı;

b-) Yakınanın beyanında; olay sırasında sanıklara hitaben Hediye Ayçil'in evinde kaldıklarını söylediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların Hediye Ayçil'in evinde kalıp kalmadıkları, kalıyorlarsa hangi sıfatla niçin kaldıkları araştırılarak;

Olay günü gecenin bir yarısı kuş yemi almak için evinden çıkan yakınanın aşamalarda değişen beyanları ile sanıkların savunmaları ve tanık ...'in beyanları bir arada değerlendirilerek yakınanın kolluk beyanına hangi sebeplerle üstünlük tanındığı belirtilmeden ve belirtilen eksiklikler giderilmeden; eksik ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,