Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24902 K.2012/11039

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05/03/2003 tarih 2002/601 esas 2003/136 karar sayılı ilamın 30/07/2003 tarihinde yerine getirildiği anlaşıldığından tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 765 sayılı Yasanın 81/2. maddesi ile uygulama yapılmaması ve aynı kanunun 522/son maddesinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından.

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün 765 sayılı ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı ve her iki Yasaya göre, uygulanan yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar denetime olanak sağlayacak şekilde ayrı ayrı saptanıp, sonuç cezalar karşılaştırılarak, sanık yararına olan yasanın belirlenip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de uygulamaya göre sonuç cezanın açıkca sanık lehine olduğu anlaşıldığından,

bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.