Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/25489 K.2011/5043

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nun 493/1-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun aynı eylemlere uyan 142/1-b, 116/2-4, 151/1, sanık ... için 31/2, sanıklar ... ve ... için 31/3, 66/1-e, 66/2. maddelerini ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.

Maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve bu suçlar için aynı Yasanın 66/1-e maddesinde 8 yıllık zamanaşımı süresinin belirlenmesi, 66/2. maddesine göre 12-15 yaş grubunda bulunan sanıklar için bu sürenin yarısının, 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar için ise bu sürenin üçte ikisinin geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve sanıklar ... ile ...'ın savunmalarının tesbit edildiği 11.5.2000 ve sanık ... hakkında tutaklama kararının verildiği 30.5.2000 tarihlerinden,

davada zamanaşımını kesici işlem olan sanık ...'un savunmasının tesbit edildiği 17.3.2007 tarihine kadar sanıklar ... ve ... için 5 yıl 4 aylık, sanık ... için ise 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu gözetilmeden mahkumiyetlerine karar verilmesi,