Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/25630 K.2012/11094

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydına göre, Fatih 3 Asliye Ceza mahkemesince hırsızlık suçundan verilen tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında 765 sayılı yasanın 81/2. maddesinin uygulanmadığı gibi anılan yasanın 522/son maddesine aykırı biçimde aynı yasanın 522 maddesinin lehe hükümlerinin uygulanması suretiyle de eksik ceza tayini,

2- Sanık hakkında mala zarar verme suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmemesi,

3-Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 493/1, 62/1, 81/2. maddelerine göre, 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 142/1-b, 35/2, 143/1 ve 151/1 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, mala zarar verme suçu yönünden uzlaşma gerçekleştiği takdirde 5237 sayılı yasanın sanık yararına olduğunun gözetilmemesi,