Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/25678 K.2010/308

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 12-15 yaş gurubunda olan sanık hakkında, işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin, konunun uzmanı bir hekimden rapor aldırılmaması,

2- Sanığın eylemi suç tarihi itibariyle 5395 sayılı Yasanın 24. maddesi uyarınca, uzlaşma kapsamında kaldığı ve 18.10.2007 tarihli celsede, sanığın uzlaşmayı kabul ettiğini belirttiği halde, yakınana usulüne uygun şekilde, uzlaşma önerisinde bulunulup sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,