Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/25942 K.2012/10580

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5.maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık hakkında Hırsızlık ve İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,

1- Sanığın sorgusunun yapıldığı 21.05.2008 tarihli oturumda 18 yaşından büyük olduğu halde, duruşmaların açık yerine gizli yapılması suretiyle 5271 sayılı Yasanın 182. maddesine aykırı davranılması ve böylece açıklık ilkesine aykırı davranılması,

2- Mağdurun 24.03.2008 tarihli oturumda sanığın ailesinin zararını karşıladıklarını belirtmiş olduğunun anlaşılması karşısında; zararın karşılandığı tarih araştırılarak sonucuna göre hırsızlık suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin 1 ve 2.fıkralarının uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,