Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/25946 K.2012/15605

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kilitlenmek suretiyle koruma altına alınarak sokak üzerinde park halinde bırakılan aracın, “Adet veya tahsis ya da kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya” niteliği bulunmadığından, 5237 sayılı TCK’nın 142/1. madde ve fıkrasının (b) bendi yerine (e) bendi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından;

hırsızlık suçunun saat 22.00 ila 00.30 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması nedeniyle, sanıkların cezalarında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. madde ve fıkrası ile arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve yakınana ait otomobilin pencere rüzgarlığı çıkartılıp, camı zorlanarak açıldıktan sonra düz kontak yapılmak suretiyle çalıştırıldığı ve çalındığı semtten başka bir mahalde hasarlı olarak ve içerisindeki bazı eşya ve parçaları alınmış biçimde terk edildiğinin anlaşılması karşısında ve bu şekilde gelişen somut olayda;

suçun işlendiği yer, sanıkların suçtan sonra iadeye ilişkin bir davranışlarının bulunmaması ve otonun ele geçiriliş biçimi ve yeri itibariyle, “Malın geçici bir süre kullanılıp sahibine iade edilmek üzere” alındığına ilişkin bir kanıt bulunmadığı da dikkate alındığında, sübut bulan eylemin anılan Yasanın 146/1. maddesinde tanımlanan “kullanma hırsızlığı” olarak nitelendirilemeyeceği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.