Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/26082 K.2012/16104

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Olay günü sanığın, kimliği tespit edilemeyen suç ortağı ile birlikte hırsızlık kastı ile yakınanın konutuna girdiği ve suça konu bir kısım eşyayı aldıkları, sanığın tanık ...’e ait cep telefonunu alırken tanığın, sanığı fark edip yardım istemesi üzerine yakınan ve oğulları olan tanık ... ... ile ... ...’in sanığı yakalamaya çalışması üzerine, sanık üzerinde suça konu para ve araç tescil belgesi olduğu halde salondan aldığı vazoyu tanık ve yakınanın üzerine doğru fırlatıp kaçmaya çalışınca, tanık ...’in üzerine atlayıp boğuşma neticesi yakalanması biçiminde gerçekleşen eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda delillerin takdiri ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Kabule göre de;

a- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,