Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2635 K.2010/10206

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suç arkadaşlarıyla birlikte suça konu aracı İzmir'den çalıp, Bodrum'a götürüp burada benzinin bitmesi nedeniyle terk etmiş olduklarının anlaşılması karşısında, eyleminin aracın mülkiyetine yönelik olduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile 765 sayılı Yasanın 522/1. maddesinin uygulanmasında aracın değeri yerine, amortisman gideri esas alınarak eksik cezaya hükmedilmesi,

2- 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sanığın, arkadaşlarıyla birlikte başka bir suç nedeniyle yakalanması üzerine, bu suçu kabul edip, suça konu aracı terk ettikleri yeri göstererek, aracı, yağ yakıt ve amortisman giderleri dışında kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında;

kısmi iade nedeniyle yakınandan, 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak anılan maddenin uygulanma koşuları araştırılıp sonucuna göre, lehe yasanın belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek, lehe yasanın eksik uygulama sonucu belirlenmesi,