Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/26377 K.2010/4222

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2- 25.03.2008 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış olarak gösterilmesi,

3- Sanığın, yakınanlara ait kapıları kilitli olmayan araçlardan yaptığı hırsızlık eylemlerinin, 5237 sayılı TCY’nın 141/1. maddesine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulamalar yapılması,

4- Suça konu eşyaların sanık tarafından teslimi üzerine yakınanlara eksiksiz biçimde iade edildiğinin anlaşılması karşısında; hakkında TCY’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

5- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,