Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/26448 K.2012/12392

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar ... ve ...'in, yakınana ait işyerindeki çelik kasayı taklit anahtarla açarak 1.360.000 TL para ve 25 adet çeşitli bankalara ait çekleri aldıkları, yakalandıklarında da sanık ...'ın kolluk kuvvetlerine suça konu çeklerin yerini söylemek suretiyle (etkin pişmanlık göstererek) iadesini sağladığı, kovuşturma aşamasında ise yakınanın 24.03.2000 havale tarihli dilekçesinden anlaşıldığına göre, yakınanın alacağının tamamının karşılandığı olayda;

1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre sanıklar İzzettin ve Hüseyin'in eylemine uyan, 765 sayılı TCK’un 493/2, 522 (pek fahiş), 80 (sanık İzzet için kazanılmış hak saklı tutulmak kaydıyla). maddeleri, 5237 sayılı TCY’nın 142/2-d, 143/1, 168, 43/1(sanık ... için kazanılmış hak saklı tutulmak kaydıyla), 53. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle,

verilmesi gereken cezalar ayrı, ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, lehe kanun uygulamasında 5237 sayılı TCY’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Mahkemece verilen 20.04.2000 tarihli hüküm sanık ...'un temyizi üzerine Dairemizce bozulduğu halde; kazanılmış hak gözetilmeyerek fazla hapis cezasına hükmolunmak suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son (5271 sayılı CMK'nun 307/4) maddesine aykırı davranılması,

3-Birlikte suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yazılı biçimde uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

4-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,