Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/26507 K.2012/10827

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, 20/03/2008 tarihinde sanıklar ... ve ...'ın yokluğunda ancak sanıklara baro tarafından zorunlu olarak atanan Avukat ...'nın yüzene karşı mahkumiyet kararı verilip, aynı savunman tarafından süresinden sonra 04/04/2008 tarihinde kararın temyiz edilmesi üzerine, mahkemece 28/4/2008 gün 2008/398 değişik iş sayılı kararla temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın adı geçen sanıklar savunmanına 30/5/2008 tarihinde tebliğ edildiği, sanıklar savunmanı tarafından da 03/06/2008 tarihinde tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar ... ve ... hakkındaki Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.4.2008 tarih ve 2008/398 D. İş sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin karar ile sanık ... hakkındaki 20/03/2008 tarih 2006/4/4-2008/78 E.K. sayılı usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 22/05/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.