Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/26609 K.2012/11571

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yakınanların işlettiği büfe içerisinde yakınan ...'ün sanık ...'i kasayı karıştırırken gördüğü, burada ne arıyorsun diye sorması üzerine sanığın su alacaktım diye cevap verdiği, yakınanın jandarmayı çağıracağım demesinden sonra sanığın yakınan ...'e yumruk vurarak dışarı çıktığı, dışarıda bulunan yakınan ...'ün de sanığın kaçmasını engellemek istediği, sanığın yakınan ...'e de yumruk vurduğu, kaçmaya başladığı, kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında; yakınan ...'ün sanığı fark etmesi üzerine,

sanığın kendisini suçtan kurtarmak ve kaçmak amacıyla, yakınanlar ... ve ...'e yönelik etkili eylemde bulunduğu ve 5237 sayılı TCY’nın dolaylı yağma suçuna yer vermemiş olmasına göre; eylemin anılan Yasa da hırsızlık ve yaralama suçlarını oluşturduğu, yaralama suçu bakımından yakınanların şikayetten vazgeçtikleri de gözetilerek uygulama yapılması yerine yazılı biçimde karar verilmesi,