Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/26726 K.2010/8229

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Ayrı ayrı hükmolunan her bir cezanın tür ve süresine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının duruşmalı temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Yağma suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte ve geceleyin, TCK.nun 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan bira şişesiyle katılanın darp edilmesi suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında; aynı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bendlerinin yanında (a) bendiyle de hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması, ... cezanın belirlenmesi sırasında, anılan Yasanın 61. maddesindeki ölçütlerin değerlendirilmesi ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklardan, neden oldukları yargılama giderlerinin ayrı ayrı alınması gerekirken, “müştereken ve müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Bu dava nedeniyle sarf edilmiş olduğu anlaşılan 29,20 TL mahkeme giderinin mahkum olan sanıklardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Yakınan, kendisini dört – beş kişinin kaçırıp darp ederek yağmaladığını hastanede alınan ilk beyanında belirtmesi üzerine olayın hemen sonrasında bulundukları aracın kuşku üzerine durdurularak sanıkların yakalandığı, ayrıca yakınanın Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde de, eylemin beş kişi tarafından işlendiğini tekrarladığının anlaşılması karşısında; sanıkların yüklenen suçlardan hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde beraatlarına karar verilmesi,