Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/26788 K.2012/10125

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın gerçek kimliğinin parmak izi araştırmasından sonra ortaya çıktığı ve etkin pişmanlığının bulunmadığı gözetilmeyerek, hakkında TCK’nun 269/3-a maddesinin uygulanması: karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Şikayeti devam eden katılana ait araca zarar vererek atılı suçu işleyen sanık hakkında, hırsızlık suçunun yanı sıra mala zarar verme eylemiyle ilgili zamanaşımı içinde yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılana ait aracın kilitli kapısı belirlenemeyen biçimde açılıp, direksiyon altı kırılıp, kablolar dışarı çıkarılarak, sanık tarafından özel olarak hazırlanmış T şeklindeki aparatla kablolar birbirine bağlanarak çalındığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun haksız yere bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,