Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/26820 K.2012/14975

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçunda, TCK’nın 142/1-b ve 143. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezasının aynı Yasanın 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirimi sonucu cezanın 8 ay 24 gün yerine yazılı biçimde fazla hesaplanması,

2-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunda, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunulmaksızın karar verilmesi,

3-Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/133-117 sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmaması,

4-5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,