Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27130 K.2012/11463

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve kabule göre, sanık ve arkadaşının, yakınanın iş yerinin raflarında bulunan sigaraları, çuvallara doldururken tanık ... tarafından görüldükleri, tanığın, silah çekerek teslim olmalarını istediği olayda, sanığın arkadaşının, kaçmak için levye ile tanığın üzerine yürüdüğünün anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin, 765 sayılı yasanın 495/2 maddesi yollamasıyla 497/1 maddesinde düzenlenen dolaylı yağma suçunu.

01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasada, dolaylı yağma suçuna yer verilmemesi nedeniyle, hırsızlık suçuna kalkışma eyleminin kesintiye uğraması sonrasında, kaçmaya yönelik gelişen olayda, eylemin 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan.

37/1 maddesi yolu ile, aynı Yasanın 142/1-b, 35/2, 116/2, 119/1-c, 86/2, 86/3-e, 35/2. maddelerine uyan hırsızlığa kalkışma, birden fazla kişi ile birlikte iş yeri dokunulmazlığını bozma ve silah ile yaralamaya kalkışma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.