Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27436 K.2012/17433

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.03.2008 tarih ve 2005/455- 2008/166 sayılı kararı sanık ... ve savunmanının yokluğunda verilip, anılan kararın adı geçen sanığın bildirdiği son adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği ve sanık tarafından temyiz yasa yoluna başvurulmadığı, 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca Av.... 'nin 17.07.2006 tarihli oturuma sanıkla birlikte, savunman sıfatıyla katıldığı gibi sonradan savunmanlık görevinden çekildiğine ilişkin belge ve bilginin dosyada bulunmadığı,

7201 sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesine göre, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması yasal zorunluluk olup, sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, Üsküdar 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 24.03.2008 tarih ve 2005/455- 2008/166 sayılı kararının sanık ... savunmanı Av.... 'ye başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklini kuşkuya yer bırakmayacak şekilde gösterir biçimde açıklamalı tebligat ile usulüne uygun olarak tebliğ edilip buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için,