Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2744 K.2010/6872

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanıkların, katılanı kandırıp hileyle götürdükleri yerde, üzerlerinde bulunan silahlarla tehdit edip, tabanca kabzası ve sopayla darp ederek, yağmaladıkları ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu birden fazla kişiyle birlikte silahla işlediklerinin anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı Yasanın 109/3. maddesinin (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, kurulan gerekçe karşısında sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanı ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında, kasten yaralama ve yağma; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında, yağma, kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; kasten yaralama suçunun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...’nin azmettirmesiyle, sanık ...’nin iş başvurusu için gelen ve kendisini tanımayan katılanı kandırıp, hileyle götürdüğü yerde, plan gereği olay yerine gelen diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... ile birlikte üzerlerinde bulunan silahlarla katılanı tehdit edip, tabanca kabzası ve sopayla darp ederek, yağmaladıkları ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerinin, katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımı, teşhis tutanakları, telefon kayıtları, kriminal raporlar, doktor raporu ve sanıkların çelişkili savunmalarından anlaşılması karşısında; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yüklenilen tüm suçlardan; sanıklar ... ve ... hakkında yüklenilen yağma suçundan cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,

2- Sanık ...’ın tabanca kabzasıyla, sanık ...’ın da sopayla katılanın baş ve diğer kısımlarına vurarak iştirak halinde yaraladıklarının, katılanın aşamalardaki istikrarlı anlatımı ve doktor raporundan anlaşılması karşısında; aynı eyleme yönelik sanıklar hakkında yazılı şekilde yasanın farklı hükümlerinin uygulanması,

3- Sanıklar ... ve ...’ın, katılanı silahtan sayılan cisimlerle yaraladıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddeleri gereği cezalandırılmaları yerine, yazılı biçimde hüküm kurulması,