Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27444 K.2012/11428

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yakınana ait iş yerinin camını kırıp dışardan elini uzatarak hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında hakkında 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b maddesi yerine 141/1 maddesiyle uygulama yapılması hatalı ise de; eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 491/ilk maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında,

zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 27/06/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,