Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27540 K.2012/23365

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Yakınan ...’e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen bina dahilinden hırsızlık suçunu oluşturduğu, mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğunun anlaşılması karşısında; cezanın belirlenmesi sırasında, uygulama maddesinin TCK’nın 142/1-b yerine 142/2-b olarak yanlış yazılması, sonuca etkisi bulunmayan ve yerinde düzeltilmesi olanaklı görülen yazım yanlışı olarak görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Yakınan ...’ya yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen bina dahilinden hırsızlık suçunu oluşturduğu, mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğunun anlaşılması karşısında; cezanın belirlenmesi sırasında, uygulama maddesinin TCK’nın 142/1-b yerine 142/2-b olarak yanlış yazılması,

2-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde, sanığın yakınana ait 12 adet incir kasasını olay yerine geldiği motosiklet ile tek seferde taşıyamaması nedeniyle kısa zaman aralıklarıyla birkaç kez gelerek incir kasalarını çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin yasada tanımlanan suç tipine uygun tek bir fiil niteliği taşıdığı bu itibarla 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinde tanımını bulan zincirleme suç halinden söz edilmesinin mümkün olmadığının gözetilmemesi,