Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27548 K.2012/10822

Esas2008/27548Karar2012/10822Tarih22 Mayıs 2012Okuma1 dk · 290 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2008/27548 E., 2012/10822 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 22 Mayıs 2012
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar: Hırsızlık, mala zarar vermek
Hüküm: Mahkumiyet

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

290 kelime·1 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Yasanın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1, 522 (pek hafif) maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu;

sanığın yakınana ait aracın arka fitil camını kesip camı da kırdıktan sonra içine girip 500 TL. tutarındaki pek hafif değerde olan kuruyemişleri çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b ve 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu,

suç tarihi itibariyle kesinleşmiş sabıkası bulunmayan sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 522/1 maddesinin lehe olarak uygulanması gerektiğinin anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCY ile 5237 sayılı TCY’nın ilgili maddeleri uyarınca açıklandığı şekilde denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2008/27548, K. 2012/10822, 22 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27548 K.2012/10822

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz