Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27585 K.2010/15410

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

II-Hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Kilitli aracın kapısının zorla açılarak hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin (e) bendiyle yazılı biçimde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden; 05.05.2007 günlü tutanak içeriğine göre, araç bulunduğunda plakalarının ve arka hoparlörünün sökülerek götürülmüş olduğunun anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabulü ile eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.