Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27600 K.2012/15433

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 günlü 2011/235 Esas- 2012/110 sayılı kararında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında;

Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2006 günlü hükmü sanıklar ... ve ...’a zorunlu olarak atanan savunman Av....

Kırkkoyun’un yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, sanıkların kendilerine atanan bu savunmandan haberdar olmadıkları anlaşıldığından, öncelikle adı geçen sanıklara, savunmanının temyizine muvafakatları olup olmadığı sorulup, yokluklarında verilen Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/05/2006 gün 2003/940-2006/312 E.K. sayılı kararının adı geçen sanıklara tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanmadığından varsa eklenmesi,