Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27781 K.2012/10136

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında görevli memura direnme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 260 maddesindeki görevli memura direnme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 18.07.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, adı geçen sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Sanık hakkında yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Yüklenen yağma suçunun kanun maddesinde öngörülen ceza miktarının alt sınırına göre; 5271 sayılı CMK.nun 150/3. ve 188/1. maddelerine aykırı olarak sanık savunmanı hazır edilmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,