Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27846 K.2012/13366

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçta kullanılmadığı anlaşılan 42 ... 969 plakalı aracın sahibine iadesi yerine 5237 sayılı TCK.'nın 54. maddesi uyarınca zoralımına karar verilmesi ,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkarılarak yerine “Suçta kullanılmadığı anlaşılan 42 HJ 969 plakalı aracın ruhsat sahibine iadesine, (elkonulmuş ise)” tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.